最近因為要把用 Go 寫的一些 API 搬到專用平台跑又不想花錢，
想到 App Engine 有免費方案，
所以看了一下就先搬一兩隻進去跑了一個禮拜後，
昨天好奇瞄了一下帳單後大吃一斤，
發現才跑一個星期就有 16 鎂的帳單！
再仔細翻一下文件發現這其中的奧秘......
App Engine 分成兩種運作環境，
一為標準，另一個則為彈性。
前者有提供免費方案，依照選擇的類型不同，可能會有一天 28 或 9 個的免費時數可用；
後者完全沒有免費方案，一開下去就立刻算錢。
而我用的正是彈性，所以一開下去就馬上燒錢 Orz
話說回來了，到底標準和彈性環境有什麼差別？
標準環境的特色：
- 使用的程式語言版本基本按照 App Engine 要求。以 Go 為例，他該死的就只支援到 1.16 ，想用 1.17 以上的版本，你只能使用彈性環境。
- 有免費方案（不是重點
- 運作系統規格只有籠統的 F1 / B1 這種讓你選，就算想要記憶體多一點你也只能選更高的等級。
- AutoScaling 只能設定標準由 App Engine 自行控制
- 想在運作環境裝一些額外的東西嘛......應該是不行。
彈性環境的特色：
- 可以自己寫 Dockerfile ，所以要什麼東西用什麼語言環境，你自己決定
- 沒有免費方案（依然不是重點
- 運作所需的 CPU 核心和記憶體數量可以自訂，只要符合基本要求即可
- AutoScaling 機制可以手動也可以自動控制
- 可以 SSH 登入，想查什麼東西還蠻方便的說
所以你知道為什麼彈性環境沒有免費方案了吧（眼神死
======================
不過根據使用和昨天翻文件下來，
我覺得 App Engine 彈性環境遠比 AWS 的 ECS Fargate 更懶人包。
前者只需要專注在程式撰寫和設定所需運作的環境，基本上沒什麼事要做了；
我覺得 App Engine 彈性環境遠比 AWS 的 ECS Fargate 更懶人包。
前者只需要專注在程式撰寫和設定所需運作的環境，基本上沒什麼事要做了；
但後者除了上述的東西外，
還需要自己設定從 VPC / Security Group / Load Balancer 等一狗票東西，
老實說還挺麻煩的。
======================
不過地雷還是有，
在寫 App Engine 的 app.yaml （運作環境設定檔）時，
關於 auto_scaling 的相關設定必須要特別注意，
如果沒特別宣告的話，
關於 auto_scaling 的相關設定必須要特別注意，
如果沒特別宣告的話，
會讓你的服務可能一開始就開出兩個 instance 運作，
在只是實驗的狀況下可能會莫名噴出一堆成本。
在只是實驗的狀況下可能會莫名噴出一堆成本。
參考文件：
- App Engine 定價
- App Engine 標準與彈性環境 app.yaml 說明
沒有留言:
張貼留言